保护现场和救助伤者并不冲突嘛。为了救助伤者需要变动现场，交通安全法中也有明确规定：因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。
交通事故中，肇事司机在救人和保护现场两方面，应该如何选择呢?
问得好，用一个真实的案例来解释这个问题。
一辆轿车在道路上正常行驶，突然冲出一个拾荒的老太太到马路中间捡瓶子，轿车刹车不及撞在老太太身上。为了救人，司机将老太太扶上车送到了最近的医院。检查完，老太太没什么事。司机想人没事就好，给上一二百块钱私了就行了。结果老太太的儿子过来后，人也不让出院，还要问司机要医药费、护理费、误工费等乱七八糟的费用几万块钱。司机一看这不对啊，就报警了。
你们猜最后这个案例怎么认定的责任?
轿车的全部责任。
为什么呢?因为发生事故后两家人商量了半天才报警，等交警赶到现场，现场的血迹、散落物、制动印痕等早就灭失找不到了，一问老太太，老太太说是在路边撞的她，司机除了自己口供再拿不出别的证据，证明是老太太突然冲到马路中间的，所以定了轿车司机的全部责任。
有的车主可能会问，不对啊，司机拿不出证据证明在马路中间撞的，老太太也拿不出证据证明在马路边上撞的啊，为什么不定一家一半，或者出事故证明呢?
因为轿车司机是机动车驾驶人，有义务学习道路交通安全法，在交通事故中没有受伤失去行动能力，有能力按照规定保护现场、救助伤者，而老太太作为行人，可以不必学习交通安全法，在交通事故中又受了伤丧失了行动能力，无法保护现场。因此，因证据灭失导致事故成因无法查证的，轿车司机具有不可推卸的责任，应当负事故的全部责任。
有的车主又会问了，发生了以上情形应该怎么处理呢?
我们先看《中华人民共和国道路交通安全法》是怎么规定的：
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
仔细多读两遍就会发现，保护现场和救助伤者并不冲突嘛。为了救助伤者需要变动现场，交通安全法中也有明确规定：因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。
回到案例中来，正确的方法，是应当这样做!
(一)立即停车
(二)迅速报警，视情况拨打120急救电话(救护车其实挺贵的)
(三)救助伤者时尽量不要碰和现场有关的东西，比如倒地的自行车、行人手里被甩出去的包、手提袋等
(四)如果伤者伤情严重或其他原因不能乘坐救护车前往医院的，尝试拦截出租车或其他好心人的车辆送往医院。总之，不到万不得已千万不能动自己的车
(五)如果非要移动现场的话，记得拿手机照相固定。
再回到现场，司机这样从头处理会好一些：
一辆轿车在道路上正常行驶，突然冲出一个拾荒的老太太到马路中间捡瓶子，轿车刹车不及撞在老太太身上，轿车司机下车后一看，老太太倒在地上，手里捡垃圾的蛇皮袋子也甩在马路中间，里面的矿泉水瓶子撒了一地。
轿车司机赶紧问老太太怎么样，老太太说她头疼，轿车司机安慰了一下老太太：“大妈别急，我这就叫救护车”，然后迅速打电话报了交警，又打了120急救电话。
在等待救护车的时候，迅速拿出手机把自己的轿车，老太太倒地的位置、蛇皮袋子的位置都照了相。为了证明自己的轿车没动过地方，又跑到轿车后面照了一下制动印痕和挡泥板因震动散落下来的泥土。
然后偷偷的打开录像机、录音笔等工具，将手机拿到手里和老太太说：“大妈，你干嘛呀跑到马路中间来，没看见车啊”，老太太说：“我想捡个瓶子”。
OK，证据这就算固定全了。
补充一下，忘了说行车记录仪了。在新的刑事诉讼法颁布后，电子类证据被正式的认可和承认，行车记录仪中的关键证据就能起到保护机动车权益的作用了，和朋友讨论交通事故的时候，我总是和他们说，50万的三者险和行车记录仪，两个必须得有一个。